Hábitos de los investigadores de Humanidades y Ciencias Sociales para visibilizar sus publicaciones en el entorno digital : un estudio de caso argentino
Texto completo:
http://hdl.handle.net/10366/138126Ver/ Abrir
Nivel Educativo:
Tipo Documental:
Trabajo fin de másterEstadísticas:
Ver Estadísticas de usoMetadatos:
Mostrar el registro completo del ítemAutor:
Fecha:
2017Resumen:
Se identifican hábitos que, investigadores del área de Humanidades y Ciencias Sociales relacionados con el Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (Argentina), han adquirido para difundir y visibilizar sus publicaciones en el entorno digital, específicamente, a través del uso de dos redes sociales académicas: Academia (AE) y ResearchGate (RG) y del repositorio institucional, Memoria Académica. Se definió una triangulación de métodos secuencial, combinando técnicas cuantitativas para analizar los datos relevados de las redes sociales y cualitativas, para identificar razones de preferencia de uno u otro servicio. Como principales resultados se encontró que: un 46,25% está presente en las redes estudiadas y que sólo un 11,38% tienen perfil en ambas; el uso dado para difundir y visibilizar la producción es menor y que se usan para acceder a documentos y conocer producción de colegas y contactarse; la cantidad de documentos disponibles en AE es el triple que el de RG, siendo más frecuentes los artículos; AE es preferida por sus funcionalidades, sencillez y audiencia potencial; los motivos para autoarchivar en el repositorio se relacionan con la pertenencia institucional, el compromiso social y el prestigio de la institución; y algunos investigadores prefieren las redes como primer canal de difusión, por su inmediatez y alcance. Se concluye que la principal diferencia entre los motivos de uso de ambas tecnologías reside en los mecanismos autoarchivar, en la audiencia específica y la interconexión con colegas. Además, que estas redes sociales se usan como fuente de obtención gratuita de documentos, lo que las transforma de hecho en un canal de distribución informal del Acceso Abierto.
Se identifican hábitos que, investigadores del área de Humanidades y Ciencias Sociales relacionados con el Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (Argentina), han adquirido para difundir y visibilizar sus publicaciones en el entorno digital, específicamente, a través del uso de dos redes sociales académicas: Academia (AE) y ResearchGate (RG) y del repositorio institucional, Memoria Académica. Se definió una triangulación de métodos secuencial, combinando técnicas cuantitativas para analizar los datos relevados de las redes sociales y cualitativas, para identificar razones de preferencia de uno u otro servicio. Como principales resultados se encontró que: un 46,25% está presente en las redes estudiadas y que sólo un 11,38% tienen perfil en ambas; el uso dado para difundir y visibilizar la producción es menor y que se usan para acceder a documentos y conocer producción de colegas y contactarse; la cantidad de documentos disponibles en AE es el triple que el de RG, siendo más frecuentes los artículos; AE es preferida por sus funcionalidades, sencillez y audiencia potencial; los motivos para autoarchivar en el repositorio se relacionan con la pertenencia institucional, el compromiso social y el prestigio de la institución; y algunos investigadores prefieren las redes como primer canal de difusión, por su inmediatez y alcance. Se concluye que la principal diferencia entre los motivos de uso de ambas tecnologías reside en los mecanismos autoarchivar, en la audiencia específica y la interconexión con colegas. Además, que estas redes sociales se usan como fuente de obtención gratuita de documentos, lo que las transforma de hecho en un canal de distribución informal del Acceso Abierto.
Leer menos