@article{11162/4360, year = {2007}, url = {http://hdl.handle.net/11162/4360}, url = {http://www.psicothema.com/pdf/3346.pdf}, abstract = {En este artículo se describe el Índice h de Hirsch como medida de la productividad y calidad científica de los investigadores, examinando su validez convergente con otras medidas de calidad y productividad (citas totales, cita máxima, sexenios, antigüedad como doctor y como catedrático), su distribución entre los catedráticos de Psicología Social de España, comparando los diez catedráticos con h más elevada de las seis áreas de conocimiento en que está dividida la Psicología académica en España. Los resultados indican que correlaciona ampliamente con las citas pero solo muy modestamente con el número de sexenios de investigación. Las distribuciones por áreas indican que Psicobiología y Psicología básica tienen un Índice h más elevado que las restantes, ocupando la Psicología social el cuarto puesto. Finalmente, se discuten las implicaciones de estos resultados y se hacen sugerencias para su uso en la toma de decisiones académicas y de investigación.}, booktitle = {Psicothema. 2007, v. 19, n.2, mayo ; p. 179-189}, keywords = {psicología social}, keywords = {productividad}, keywords = {psicología}, keywords = {investigador}, title = {La productividad científica y el índice h de Hirchs de la psicología social española : convergencia entre indicadores de productividad y comparación con otras áreas}, author = {Páez Rovira, Darío and Salgado Velo, Jesús Fernando}, }