@article{11162/4933,
year = {2009},
url = {http://hdl.handle.net/11162/4933},
url = {http://www.psicothema.com/pdf/3684.pdf},
abstract = {Al aplicar un modelo de Teoría de la Respuesta al Ítem es fundamental disponer de un procedimiento que permita conocer si el modelo se ajusta a los datos. Este artículo compara, mediante un estudio de simulación, las tasas de error tipo I y potencia de tres tipos de índices de ajuste generalizados a ítems politómicos: el índice tradicional basado en la agrupación de los sujetos según su nivel de rasgo estimado, otro basado en el cálculo de las probabilidades posteriores y un tercero consistente en agrupar a los sujetos mediante su puntuación total en el test. Las condiciones bajo estudio fueron la longitud del test (10, 20 y 40 ítems), número de opciones de los ítems (3, 4 y 5) y tamaño de la muestra (500, 1.000 y 2.000 sujetos). Los resultados mostraron que el índice basado en las probabilidades posteriores presentaba tasas de error más próximas a las nominales, así como una mayor potencia, especialmente cuando la muestra era grande o el test era corto.},
booktitle = {Psicothema. 2009, v. 21, n. 4 ; p. 639-645},
keywords = {análisis de ítem},
keywords = {modelo estadístico},
keywords = {teoría},
keywords = {test},
keywords = {fiabilidad},
keywords = {error},
keywords = {probabilidad},
keywords = {método de investigación},
title = {Bondad de ajuste en ítems politómicos : tasas de error tipo I y potencia de tres índices de ajuste},
author = {Sueiro Abad, Manuel José and Abad García, Francisco José},
}