@article{11162/20669,
year = {2002},
url = {http://hdl.handle.net/11162/20669},
abstract = {En este trabajo se plantean y se discuten algunos de los criterios utilizados en la actualidad para evaluar la calidad de la investigación científica. En primer lugar, se describe y analiza cómo se utiliza el criterio de 'la opinión de la mayoría' para evaluar tesis doctorales, proyectos de investigación y artículos de revistas. En segundo lugar, se argumenta sobre los múltiples inconvenientes que presenta el criterio que se basa en las citas 'el factor de impacto' y 'el factor de prestigio' para evaluar la calidad. Así mismo, se describen diez estrategias que se pueden usar para incrementar las citas que recibe una revista y, por tanto, es una demostración de que las citas no sólo dependen del trabajo. Se concluye planteando la necesidad de reflexionar sobre cuál es la función de la investigación científica y cuál debe ser el criterio de calidad.},
booktitle = {Análisis y modificación de conducta. 2002, v. 28, n. 119 ; p. 455-475},
keywords = {evaluación},
keywords = {investigación sobre literatura científica},
keywords = {publicación periódica},
keywords = {tesis},
title = {Evaluación de la investigación científica : el criterio de la mayoría. El factor de impacto, el factor prestigio y los diez mandamientos para incrementar las citas},
author = {Buela Casal, Gualberto},
}